Welcome to the blog of Miroslav Georgiev - classical pianist and conductor. Here you can read and discuss interesting stuff from the world of music, life, politics and more.

Saturday, March 22, 2014

Индустриализация, прогрес, БВП и други съвременни ключови думи, част 3

И така, о написаното дотук заключваме, че съвременното общество определя ПРОГРЕС като количеството продукти и количеството услуги, произвеждани от една страна. Забележете, че тук няма значение дали това са полезни продукти, или такива глупости като iPod и конзоли за игри, или пък опасни неща като оръжия; няма значение също дали става въпрос за истински услуги, или за смешки като Планиране на сватби и Рекламна дейност (правилно четете - рекламата е една от най-безмислените дейности в нашето общество! Посочете ми само една реална полза от рекламата, при положение че за това се харчат такива безумни средства!). Можем да причислим към безполезните дейности и цялата финансова индустрия, която освен че не произвежда нищо е и смайващо нелогична, но в същото време осигурява най-бързия път към лично забогатяване в нашата цивилизация!

Индивидуалният прогрес пък е измерван с това колко човек заработва за месец/година. И няма значение че за да получава толкова той примерно работи по 15 часа на ден, 7 дена в седмицата, 12 месеца в годината; няма значение че му прекъсват почивката (която си взима веднъж на 3 години) за работа, няма значение че го притискат постоянно със срокове, цели, подобряване на производителността и т.н.  - важното е пари да се правят! Мен лично на няколко пъти са ме 'изследвали' за да ми определят социалната класа (хей! ама нали нямаше вече такова нещо....), и изследванията винаги се състоят във въпроси като: Колко телевизора имате? Колко компютъра? Колко квадрата апартамент? Колко коли? Това колко работите на седмица, колко пъти на година пътувате, ходите ли на културни изяви.... няма такива неща, те не ни интересуват! 

Накратко казано, както в индивидуален, така и в публичен аспект концепцията за прогрес е свързана с чисто количествени фактори, които в повечето случаи не представляват реално напредване на индивида, или обществото като цяло! Никой, например, не взима предвид технологичния напредък освен ако той не доведе до бързи краткосрочни печалби! Не се взимат предвид използването на възобновяеми енергийни източници, въвеждането на по-ефективни производствени практики, по-издръжливи и ефикасни материали и т.н. Сигурен съм, всички сте забелязали, че напоследък домашните уреди се чупят все по-лесно. Спомнете си пералнята на баба, която издържа 20 години, а нашата нова, лъскава високотехнологична машина се скапа за 4 години? Фолксвагена на бащата, който го карахме 30 години, докато новия Форд от 2010 вече скърца, ръмжи и гасне? Мога да продължавам и още, примерите са навсякъде около нас. А причината, в случай, че не сте се сетили: Днес компаниите използват много по-нискокачествени материали! Първо, за да направят стоките си конкурентоспособни в изкуствено създадената среда на 'конкуренция' (която отдавна няма положителния ефект на подобряване на ефективността и усъвършенстване на стоката, която теоретиците на капитализма като Адам Смит и приписват); и второ, за да издържат стоките по-малко, за да ни се наложи по-бързо да си купим нови. Забелязахте ли как сервизите един по един фалират? Как ни излиза по-скъпо да поправим нещо, отколкото да купим ново? Ама защо, като технологията напредна???? Вижте по-горе. Междувременно нови ресурси се вадят от недрата на Земята със скоростта на Бойнг 737, докато рециклирането на старите стоки върви със скоростта на костенурка на 8 ракии и 2 бири...

Единствения бранш който донякъде е запазил динамичното си развитие и изобретателност, е информационните технологии (както в сферата на хардуера, така и на софтуера). В последните 2 десетилетия тези технологии се развиват със светкавична скорост и обръщат с главата надолу всички аспекти от живота ни. Само дето трагичната логика с която подхождаме към прогреса, все още ни пречи да ги използваме пълноценно - убеден съм, че към днешна дата човечеството използва не повече от 10 % от потенциала на компютрите и информатиката! И всичко това, защото компаниите отказват да инвестират в подобрени производствени процеси, в глобална изчислителна система която да оптимизира максимално производството и логистиката, и да се заеме с наболелите проблеми като енергия, отпадъци, задръстванията в големите градове и т.н. Но за сметка на това имаме 'умни' телевизори, 'умни' очила, компютърни игри и т.н. Трагично...

Друга област от обществения живот, която остава встрани от концепцията за прогрес, е Културата. Нови, по-добри оркестри, повече  театри и картинни галерии няма да повлияят въобще на БВПто, въпреки че именно те предлагат на едно общество едно силно необходимо за духа разнообразие, съчетано с издигане на общата култура (което от своя страна води и до един куп други блага, които много по-трудно се постигат, като намаляване на престъпността, подобряване настроението на хората и т.н.). А да - вместо такива трудни неща, изискващи концентрация и мислене, ни се предлага поп-култура, базирана на безкрайни повторения и рециклиране. 'Нови' песни по музикалните канали, 'нови' шоута с участието на полуголи мацки и идиотски водещи, пускащи плоски шегички, 'нови' сериали по телевизията... Тези работи не водят до развитие, точно обратното - те водят до обществена деградация, и преди да спорите с мен само се огледайте наоколо и ми кажете дали морала на хората е по-добре откакто когато бяхте дете, или по-зле? Дали хората изглеждат по-умни или по-тъпи? И не, не образованието е виновно за това, а точно културата. Която ни се предлага като евтин заместител, който да ни разсейва донякъде, евтин, защото е много по-евтино да вземеш нещо успешно от миналото (мелодия, ритъм, сценарий), и да го лепнеш на някое свежо младо лице, вместо да инвестираш в истинско развитие на култура, която да произвежда нови и свежи концепции.

Никой не инвестира и в отдих и почивка, освен ако не става въпрос за туристическия бизнес, разбира се (който уж днес е достъпен за много повече хора, само че - изненада! ние работим толкова много, че просто нямаме време за туризъм!). От друга страна се инвестират милиарди в медицината, което разбира се е добре. Докато не се замислиш върху факта, че по-голямата част от съвременната медицина се състои в безмислено взимане на лекарства и изследвания, предписани само за да се източват здравните застраховки. О да - ние имаме такава нужда от медицински услуги само защото сме стресирани, отровени от вредни храни и замърсяване, и изморени до смърт от работа....

Уви, където и да погледнем из 'Индустриализирания, развит свят' ще видим примери подобни на горепосочените. Но разбира се, никой не им обръща внимание, тъй като медиите всекидневно ни занимават с терористи, Путин, Иран, заплахата за световния ред, и т.н. Когато невероятното 'затягане на коланите' в Европа започна преди няколко години, хората изведнъж се събудиха и излязоха на улицата, но нищо не се постигна. Тези хора по улиците просто не разбират действителността, ни казаха. Те са огорчени безработни мързеливци, които искат да живеят наготово. След зашеметяващия крах на финансовата система през 2007-2008 банките тихомълком бяха 'спасени' с нашите пари, след което спокойно продължиха постарому. Никой не беше наказан за това, че милиони останаха на улицата, за това че стотици се самоубиха от отчаяние... Вместо това от медиите ни заливаха с една след друга 'невероятно важна' криза - Сирия, Иран, а сега и Украйна - всичко за да бъде отвлечено вниманието от реалната ситуация на световната пазарна икономика, в която ни научиха да се кълнем. Уж щяха да се предприемат спешни мерки за орегулиране на финансовия пазар и озаптяване на дивата фиеста, която си развъртат банкерите и брокерите.... Знаехте ли, например, че всички опити за това регулиране се блокират от лобитата в САЩ и Европа? 

Положението не е по-добро и в технологичното развитие. Докато от година на година светът страда от все по-тежки наводнения, урагани и суши, докато извличането на нефт става с все по-рисковани процедури от дълбините на океаните, или чрез 'разбиване' на земята (процес за който има сериозни съмнения че предизвиква мини-земетресения), 'развитите' страни тихомълком спряха инвестициите във възстановяеми източници на енергия. След като, например, технологията на слънчевите батерии се подобри с няколко стотин процента за някакви си 5 - 6 години, сега какво стана? Развитието и спря! А щом технологията не се развива целенасочено от правителства, частните инвестиции в нея също намаляват - нашата финансова система окуражава бързите печалби пред дългосрочните далновидни проекти. Електрическите коли също спряха да се развиват, и със сегашния темп може и да проимаме ефективна хибридна кола след около ... 100 години, когато от нея вече няма да има много полза....
Е, разбира се, междувременно производителите на коли са доволни, защото хората спряха да се мръщят на традиционните бензинови чудовища - в тая криза кой може да си позволи хибрид или електрик? Нефтените мастодонти и те са доволни - осигуриха си още няколко десетилетия безумно лесни печалби.... Ама моля ви се, за каква ефективност става въпрос, не ми говорете че железопътния транспорт бил шест пъти по-евтин и бърз, че харчел 10 пъти по-малко ресурси; знаете ли колко работни места ще загубим, ако го развиваме!!!!!

И така, като добри граждани и послушни капиталисти преследващи Американската мечта, ние трамбоваме всекидневно до офиса и обратно. Да, също и в събота и неделя, когато се налага (Почти го гепих това повишение!!!! Оня ден боса ми намигна до кафе машината!). Еми да, работим през уикенда, защото това се очаква от нас, готови сме да се отзовем докато сме на ваканция, защото това показва колко сме заангажирани с благополучието на фирмата! Как така ще очакваш повишение, когато ти не си показал колко те е грижа за собственото ти развитие в нашата фирма! Какво искаш да кажеш: 'Ама аз върша всичко, което ми се даде????' Трябва да вършиш ПОВЕЧЕ, отколкото ти се дава! Ако не ти харесва - вън, пред вратата има опашка от кандидати....На това му казват 'Да бъдеш продуктивен и целенасочен'. Аз на това му казвам 'Да бъдеш поробен!' Колко пъти през изминалата година ви се е налагало да киснете в задръстването, да ви притискат отвсякъде на улицата, в метрото и автобуса, да дишате пушеците и да понасяте стреса на всекидневно трамбоване до работата и обратно? За какво, за да прекарате 9 часа в пластмасова кутийка пред компютър, вършейки нещо досадно и повтарящо се, което и една добра компютърна програма може да го свърши? Или което може да го свършите и от къщи (все пак 21 век сме, има Интернет и Скайп)! Но разбира се, фирмите искат от вас професионализъм, което в повечето скучаи означава да следвате заповедите на шефа, да правите каквото се иска от вас без гък (дори знаейки, че има и по-добър начин), всичко това докато колегите ви дебнат и за най-малката грешка, за да ви изпортят на шефовете и да грабнат  повишението! А, и да не забравите да се усмихвате жизнерадостно, и това се очаква от вас! Очаква се и да работите с тези колеги, дори знаейки, че те ви предават...  И ако кажете нещо негативно за компанията - тежко ви! Уволнението е най-лесната работа....

Това звучи като комунизъм, нали? Даже по-лошо - като третирането на крепостните в Русия, или на селяните в Европа преди 400 години.... Еми, това е новия капитализъм в криза.

Истината е, че обществото ни е изопачило напълно значението на думата Прогрес. Вместо по-добро качество на живот, Прогрес сега значи да притежаваш повече неща, на всяка цена. Вместо истинско развитие, в личен и обществено-технологичен план, Прогрес значи някакви фантасмагорични показатели, които както се оказва не водят до никъде. И резултатите са навсякъде около нас, колкото и да си затваряме очите и да се самоубеждаваме, че сме добре: финансова криза в 'развития' свят, замърсена и застроена околна среда, нещастни хора които харчат огромни суми за психиатри и пият масово антидепресанти. И това е ИНДУСТРИАЛИЗИРАНИЯ, прогресивен и модерен свят! Знаете ли, че съм виждал много по-щастливи хора в разни миниатюрни селца на майната си? Хора, носещи прости дрехи, притежаващи малко неща, но радостни за всяка минута живот? Защо са толкова щастливи те, с толкова малко, а ние с толкова много сме толкова нещастни? Защо, при положение че уж знаем толкова много, и всичко ни е на една ръка разстояние, правим толкова малко неща всъщност? Защо ден след ден затъпяваме и ни става все по-безразлично, защо седим пред телевизора последен модел всяка вечер без никаква идея коя от хилядите програми искаме да гледаме, докато в други, назадничави общества хората се събират, радват се на компанията си и на живота изобщо?


Не е ли време да преосмислим значението на думата ПРОГРЕС?    

Friday, March 21, 2014

Индустриализация, прогрес, БВП и други съвременни ключови думи, част 2

А сега да разгледаме БВП, легендарния Брутен Вътрешен Продукт, единствената и незаменима мярка за съвременната икономика на една държава, от която зависи доколко тя е ценна за света. БВП се формира от 4 фактора: домакинските разходи, разходите на частния бизнес,  държавните разходи и външнотърговския баланс на една страна (това значи общата цена на износа минус общата цена на вноса за периода). Всичко, разбира се, се измерва чрез паричната система, и обикновено в долари. А сега да се задълбочим:

- Домакинските разходи са всички пари които един обикновен индивид, или семейство, харчи за период от време. Това включва не само покупки като храна, дрехи и т.н., но и плащания на режийни (вода, ток и т.н.), услуги като здравни разходи или ремонти по колата, изплащане на лични дългове и естествено, данъци. Колкото повече харчи едно семейство (или индивид) за периода, толкова повече се увеличава този компонент от БВП, и съответно се вдига цялостното БВП за страната. Технически, ако правителството изведнъж реши да наложи нов данък от 20% за народонаселението, то БВПто ще скочи, защото всички ние ще трябва да плащаме повече данъци (макар никой да не е казал, че тези данъци ще ни донесат някаква полза).
- Разходи на частния бизнес e всичко, което една фирма харчи за периода, от капиталови разходи за материали и суровини, до заплати и реинвестиране. Отново технически, ако изведнъж цената на основна суровина, която фирмата ползва, се вдигне с 20%, то този компонент от БВП ще нарастне, защото компанията ще трябва да плаща повече за тази суровина (което обикновено оскъпява крайния продукт на фирмата, който ние, обикновените консуматори, плащаме).
- Държавни разходи - това, за което плаща държавата с нашите данъци (и заемите си). Обърнете внимани, че става въпрос не само за смислени разходи и дейности, като поддържане на здравната и образователната система, или инфраструктурата на страната, но и такива неща като военен бюджет и изплащане на лихви по държавния дълг. Да, сетихте се - ако страната изведнъж реши, че лошия Путин ще ни нападне, и вдигне военния бюджет с 50%, БВП ще се увеличи. Няма значение, че това ще означава нови заеми, без каквато и да било полза за населението.
- Нетен износ - това означава стойността на всички стоки, които държавата е изнесла, СЛЕД като сме извадили стойността на тези, които е внесла (и да, точно това означава Търговски дефицит). Забележете, че няма значение къде са отишли тези стоки, или откъде идват внесените стоки, важното е че има текучество. Например, ако сме изнесли 1 милион тона желязо, и после сме внесли същото това желязо под формата на скъпи земеделски сечива и машини, то ние сме се 'минали' (въпреки, че тези машини ще ни вършат огромна работа)! И обратното, ако сме изнесли милион тона скъп нефт, и сме внесли милион тона евтини пластмасови боклуци, ще сме направили 'добра сделка' (въпреки, че тези продукти няма да ни вършат почти никаква работа).

Ще забележите, че давам примери които звучат.... идиотски. И все пак са напълно валидни! И съм сигурен, че истинските специалисти могат да се сетят за още много противоречия в цялата логика за БВПто като 'основен показател' за силата на една икономика! Ами че ако всяка година наемите се вдигат, ако цените на дрехи, храна, лекарства и т.н. хвърчат нагоре, то икономиката ни се развива! Ако все по-често ни се налага да използваме здравната си осигуровка, защото все по-често сме болни, икономиката прогресира! Ако произвеждаме хиляди танкове и бойни самолети, и милони автомати, ние сме световна икономическа сила! Ако правителството ни създава безмислени бюрократични постове, харчи пари за цветя за рождени дни и по-хубави тоалетни седалки в правителствените институции,  ако взима нови и нови заеми.... то инвеститорите ще се избият за нас!

За нещастие, точно такава е реалността във всички западни ИНДУСТРИАЛИЗИРАНИ страни днес. Това не го казвам, защото съм анти-капиталист, казвам го защото съм го виждал със собствените си очи; защото контактувам с много хора, които живеят в тези страни, и защото мога да чета между редовете на пресата и да си правя съответните заключения. Хората харчат все по-големи проценти от доходите си само да поддържат стандарта си на живот (това е ако не са ги уволнили наскоро и все още имат доходи, де). По едно и също време се харчат трилиони за военни цели (въпреки че това колко танка има страната няма никаква връзка с моето и твоето благополучие),  и за спасяване на банки (чиито мениджъри си раздават по няколко милиона бонуса на глава всяка година), докато държавните дългове към същите тези банки растат главоломно, а разходите за култура, образование и социални цели се режат безмилостно. Няма значение - икономистите ни уверяват, че всичко това е добре, значи трябва да е за добро. Някакси... Все пак, икономистите са новите Богове, а банките са новите храмове. Материалното благополучие вече е най-важното нещо на света за нас, а качеството на живот се измерва не с това колко знаеш, как и къде работиш, какъв въздух дишаш, на колко стрес си изложен и дали въобще си щастлив,  а с това каква кола имаш, колко телевизора притежаваш и дали носиш маркови дрехи. Съвременният живот изисква всичко това! Трябва да сме модерни, все пак! Значи, айде към мола да накупиме още малко парцалки, икономистите казват, че това е добре! Какво ви казах по-горе за индоктринирането?


(продължава)

Индустриализация, прогрес, БВП и други съвременни ключови думи

Нашето общество е индоктринирано, и то в много по-голяма степен отколкото по комунистическо време. "Ама как така? - ще попитате - Нали сме демокрация? Нали има свобода на словото?" Отговор - просто се огледайте около себе си, и ще забележите, че са ни накарали да се самоубедим, че вече разбираме всичко, че всичко, което ни поднасят по 'свободните медии' е абсолютната, непроменена истина. Иска ни се, толкова много ни се иска, след 45 години комунизъм, да повярваме че свободните медии са много по-различни от пропагандните оръжия по комунистическо време. Само дето забравяме, че медиите винаги се притежават от някого, който винаги се оказва свързан с един или друг кръжец (не говоря само за България тук). По комунизма поне имахме здравия разум да не вярваме на всичко, което се изливаше по радиото и телевизията. А сега? Обама казва: 'Тези са терористи!' и веднага започваме да ги мразим; СНН казва: 'Онези са патриоти, борци за свобода!' и ние автоматично ги заобичваме като братя. Експертите все повтарят 'БВП това, БВП онва, БВП е най-важния показател за прогреса!' - и ние с нетърпение очакваме икономическите бюлетини, сякаш са думите на пророк....

Но не съм седнал да пиша за това колко достоверна е информацията по медиите. Искам да обсъдим ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА (която напоследък пак ни се навира в очите от българските управляващи като панацея за проблемите ни). Във всички учебници по икономика пише, че ИНДУСТРИАЛИЗИРАНИТЕ страни са най-напредналите в света -  те произвеждат по-голямата част от богатствата му, те водят технологичния напредък, докато останалите само си бъркат в носа и тънат в мизерия. ИНДУСТРИЯТА, видите ли, е ключът към ПРОГРЕСА, а без ПРОГРЕС.... не е ясно какво точно, ама нещо което никак не е хубаво. Значи, дайте да разгледаме какво точно означава ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА, тази панацея за развитието на една страна.   

От самото значение на думата заключваме, че индустриализиране означава да започнеш да използваш машини за производство, вместо хора. Също така, на ниво държава/общество, означава да преминеш от аграрно стопанство (такова, ориентирано  към производството на земеделски стоки) към индустриално стопанство (ориентирано към производството на фабрични стоки). И наистина, ако разгледаме историята, ще видим че през 18 - 20 век точно такъв процес се е осъществил в по-голямата част от западния свят - машини са въртяли, комини са пушели, и индустриални стоки са се произвеждали във все по-големи количества. Тук имам предвид такива стоки като облекла, мебели, инструменти и т.н, чието производство до този момент е зависело от занаятчии. Индустриализирането е направило всички тези стоки много по-масово достъпни, защото е позволило произвеждането на огромно количество от тях за много по-малко време (което съответно ги е направило по-евтини и достъпни за огромното мнозинство хора). Разбира се, освен стоки за крайно потребление са се произвеждали и стоки свързани със самата индустриализация, като например части за машини, което от своя страна е направило по-лесно построяването на още фабрики, и т.н.
Това, което малцина днес си спомнят е, че всички тези фабрики са имали нужда от работници (такак както плантациите са имали нужда от роби). Хиляди работници са се трудили по 10 и повече часа във всяка една фабрика, понасяйки пушеци, смрад, жега и ужасен шум. Много писатели от тези времена са описали мизерията и тежкия живот на тези работници, които, разбира се, са включвали жени и деца (по онова време никой не си е и помислял за еманципация, или права!!!) . Даже нещо повече - работодателите са ПРЕДПОЧИТАЛИ жени и деца, първо защото са били по-дребни и съответно са можели да се завират между частите на машините, и второ, защото са им плащали 1/10 от заплатите на мъжете. Та, днешната преса носталгично си припомня тези времена, в които 'се е ковала стоманата', и в които се е зародила днешната средна класа - гръбнака на капиталистическото общество. Това, което пресата забравя да спомене, е колко време е отнело на тези работници да се преборят за адекватни заплати, които да им позволят да се издигнат - това се е случило някъде около 60те години на 20 век. Преди това 'средната класа' е получавала колкото да не умре от глад.  А да - друга област, засегната от колективната амнезия е ужасното замърсяване и опустошаването на околната среда, предизвикана от индустриализацията. Гори, реки, земи и езера са били превръщани в пустош от фабриките, работещи на въглища.

Както и да е. Не може да се отрече, че човечеството наистина е прогресирало през тези времена. Технологията се е развивала много пъти по-бързо от преди, невероятните изобретения са се случвали почти ежегодно. Само че, по едно време нещо се променило....
Фабриките на Запад започнали да затварят. Хората започнали да остават без работа. И това се дължало на 2 факта: Първо, технологичният прогрес усъвършенствал производството до такава степен, че там където преди били необходими 1000 работници за да произведат определено количество стоки, сега били необходими само 20. Пък и с новите досадни правила и профсъюзи ставало все по-скъпо и скъпо да наемаш работници. И второ (още по-важно!), открили Изнасянето зад граница на производството (т.нар. outsourcing). Ама защо да имам фабрика в САЩ и да плащам  $100 000/месец за работна ръка, когато мога да имам фабрика в Китай за $5 000/месец?
Ето това е ключовия момент в съвременната индустриализация, за който никой не си дава сметка - вече не става въпрос да се произвеждат стоки, не става и въпрос да се правят по-добри и съвършени стоки - вече става въпрос стоките да се произвеждат ВЪЗМОЖНО НАЙ-ЕВТИНО. Конкуренцията се е изродила не в по-ефективно производство, а в ПО-ЕВТИНО производство, на всяка цена. И всяка компания, която се е опитвала да плува срещу това течение, е потъвала рано или късно - или фалирайки, или бивайки погълната от някой мултинационален мегакорпорационен мастодонт като Нестле, Кока-Кола или Проктър и Гембъл. 
Днес половината (а и повече) от световното производство се концентрира в Източна Азия- Китай, Тайланд, Южна Корея, Индонезия и т.н. Това са така-наречените новоиндустриализирани страни. Там е цялата тежка промишленост (химически предприятия, металообработка и т.н.), и голяма част от по-ниско технологичната промишленост (например конфекция). В 'Развитите' страни са останали високо-технологични фабрики, тук-там. Това разположение на световната производствена система означава една транспортна логистика, която би накарала всеки играещ на Сим Сити и други симулационни игри да се смее до припадък: суровините се добиват в точка А на света, след това се пренасят в точка Б (от другата страна на земното кълбо) за преработка в стоки за крайно потребление, след което се пренасят обратно в точка А за изкупуване. Това да ви се струва логично? Да, и на 8-годишно дете не би се сторило логично. Съответно и постоянните инциденти като нефтени разливи, катастрофирали камиони и т.н.
Но това не е всичко: любимите неща, на които се наслаждаваме по щандовете и с които се фукаме пред приятели (iPad, дрехи Gucci и т.н.) се произвеждат при условия които биха накарали и робовладелец да се хване за главата! Знаете ли, например, че в Китай има индустриални градчета, в които работниците работят по 12 и повече часа на ден, далеч от семейство и приятели? Знаете ли, че в тези градчета самоубийствата са нещо обичайно? Знаете ли, че тези работници получават само трохи, сравнени със заплатата на един работник с подобни функции на Запад (че дори и в България)???? Тук говорим за фабрики, които се използват от почти всички световни компании - Apple, Samsung, Sony, Wal Mart и т.н. които всекидневно си затварят очите за тези условия, и правят всичко възможно западните общества да не се интересуват от тях?
А сега разбрахте ли за какво иде реч в съвременната ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ??? 

Самите страни, които с такъв ищах и ентусиазъм концентрират световното производство, напълно са изоставили грижата за околната си среда. Докато западните общества самодоволно мерят спадащи нива на замърсяване, проповядват за правата на човека и налагат все по-строги мерки срещу емисиите на CO2 , замърсяването в Китай, например, започва да прилиза на ядрена зима. Знаете ли, че растенията там вече растат по-бавно, не само защото земята и водата са отровени, но и заради СМОГА, който е станал толкова гъст че блокира слънчевата светлина???? Басирам се, не знаете, че хранителната криза, пред която е изправена страната, не се дължи само на огромното население...

Така че, давайте, напред с главата към ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА. Май забравихме какво беше положението около Кремиковци само допреди 10 години... Дай, дай да строим фабрики, дай да привличаме западните компании и инвестиции, само че внимателно - трябва да направим такива закони, че на тези компании да им излиза максимално евтино производството тук; трябва да дриблираме всички глупави правила за защита на природата, защото иначе тези компании могат да се преместят някъде другаде, където нямат такива скрупули, и където труда още е евтин.
И няма никакво значение, че ако инвестират още малко в технологично развитие, тези компании ще могат да построят фабрики които почти не се нуждаят от работници, където производствените процеси са напълно автоматизирани, и толкова ефективни, че замърсяват изключително малко! Ама чакай, тези инвестиции може да се използват за бонуси, пък и собственика още е на 50 място в класацията на Форбс, трябва да се издигаме.... И така, заради ненормалната логика на пазарната икономика, днес все още имаме робски труд, все още имаме замърсяване, милиарди тонове боклук,  и ще продължаваме да ги имаме тези неща, въпреки ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯТА и ПРОГРЕСА. Защото все още има държави по света, където хората са съгласни да работят за стотинки, а компаниите хич не ги интересуват всички тези глупави права на човека, които високопарните западни политици проповядват, и не ги грее да произвеждат по-ефективно и екологично (освен ако не става въпрос за пропаганда и реклами - тогава всички сме от зелени по-зелени).  


(продължава)

Wednesday, March 12, 2014

Украйна - една голяма грешка II

(Евро)Майдан

И така, това е положението при което гневът на украинците се изля на улицата. Дали този гняв е бил естествен - не се и съмнявам. Оправдан - също, без съмнение. Един народ има пълното право да не търпи управляващи, които крадат и/или правят глупости. По време на месеците на протести целият свят се възхищаваше на смелите украинци, които стояха на площада в студ и сняг... (интересно, при положение че този свят въобще не се заинтересува от движението 'Окупирай Уол Стрийт' което действаше при подобни условия, и което се разпространи буквално в целия 'демократичен' свят'; нито пък от демонстрациите в ред други страни по света като Тайланд, Турция и Бахрейн).... за да се борят с корумпирания лакей на Путин.  
 Но положението много бързо излезе от контрол.

Вместо мирни демонстрации видяхме хора, които рушат и нахлуват в правителствени сгради и ги окупират за седмици; видяхме лидери които поставят ултиматуми и дори не се и опитват да преговарят с опонентите си. За мен това не са нормални протести, и фигурите които се изказваха по трибуните на Майдан го доказаха. През месеците на Майдански протести всъщност беше цяло чудо, че не се стигна до по-сериозни сблъсъци - чудо, което до голяма степен се дължи на сдържаността на Янукович. Искам да ви припомно, че турското правителство извади баретите за много по-мирния протест на Таксим; а Бахрейнския шейх извика саудитската армия за да потуши протестите там. Точно така - армията, и то САУДИТСКАТА! Да сте чули нещо за това по СНН? Така си и мислех.

Естествено, разликата е, че Украйна беше превърната от запада в идеологическо знаме срещу Путин и Русия. Захранени с идеите на Студената война, със стереотипите на старото противопоставяне и вечния идеологически конфликт комунизъм-капитализъм, (и напълно забравяйки че самата Русия в момента е капиталистическа), редица американски политици използваха Украйна за  прочуствени речи; някои като прословутия Джон МакКейн дори си направиха труда да ИДАТ ДО ТАМ, и лично да уверят Майданските лидери в подкрепата им! Тук и започва голямата грешка на Запада, чиито политици предположиха че ще могат да използват Украйна като нова Сирия за да подронят влиянието на Русия, без да рискуват много-много. Да, но Украйна не е Сирия, а това което практически се явява 'щат' на Русия... Представяте ли си в Тексас сепаратистите (да, има такива там!) да направят подобно изпълнение????
  
Няма да спекулирам, значи, дали последвалите събития са резултат на тайни западни агенти - много по-вероятно е да става дума за украински ултра-националисти, които са се почуствали окрилени от очевадната подкрепа на Запада, и са решили да действат ... по-решително. Знаем какво се случи - когато полицията и Беркут най-накрая се опитаха да прочистят площада (и то след като бе постигнато официално споразумение за това между Янукович и лидерите на протеста!!!!!!!!) , бяха запалени барикади, полетяха камъни и коктейли Молотов, и .... някой започна да стреля. Това е и най-странният момент в цялата ситуация, момент който много ми напомня за Сирия. Интересно, дали диктаторите по цял свят са просто тъпи (за да започнат да стрелят пособствения си народ, при положение че палки и сълзотворен газ са много по-ефективни), или става въпрос за марковата провокация? По един или друг начин, загинаха над 100 човека, включително полицаи. Полеви доктори казват, че изстрелите са дело на едни хора, не на снайперисти от две страни... Кои точно, дали хората на Янукович, или на опозицията, никой не знае. Защото новото правителстви упорито мълчи по въпроса и след няколко показни уволнения и дума не отваря за разследване.
Ясно е едно - отново станахме свидетели на върховна сдържаност от страна на властите, които вместо да хвърлят цялата си сила срещу протестиращите, или да призоват армията (и биха имали пълно право, при положение че граждани вдигат оръжие срещу властта), Янукович и сие започнаха преговори и постигнаха споразумение за фактическо сдаване на властта и предсрочни избори. За сравнение - Бахрейн извика саудитската армия...

Ето тук и Запада направи втората си грешка - точно в този момент техните агенти (хайде, не бъдете наивни - естествено че е имало агенти там, дори и те да не са изиграли важна роля) трябваше да контролират десните елементи всред протестиращите и да осигурят изпълнението на споразумението. Щеше да се стигне до мирна промяна във властта, на изборите опозицията щеше да дойде на власт и да има шанса да осъществи мечтания завой на запад без повече сътресения. Тоест, Оранжева революция 2.0, и вероятно този път по-успешна в дългосрочен план. Но според мен дори и западните агенти не бяха очаквали събитията да се развият толкова бързо - Янукович се уплаши за живота си и (напълно разбираемо) избяга; в изведнъж създалият се политически вакуум ултранационалистите изведнъж се видяха абсолютни победители, и запретнаха ръкави да преобразят Украйна. И Адът се отприщи....

Трета Световна Война?

Интересен факт е колко бързо западните медии заговориха за Трета Световна Война след руската 'намеса' в Крим. Не спирам да се чудя на глупостта на съвременните журналисти, които понякога са готови да предизвикат самия Ад на главите ни, само и само за да си вдигнат рейтинга. Естествено, съвременната пропаганда почива именно на такива стратегически преувеличения, само дето в случая става въпрос за двете страни с най-мощни ядрени арсенали в света. Интересно ми е каква ще е реакцията на СНН-ците когато първата бомба избухне на няколко километра от централата им? Дали ще си дадат сметка, през секудните живот които им остават, че с едностранчивите си преувеличения самите те може да са допринесли за края на света?

Та стига драматизъм. След всичко случило се в Киев за мен не беше никаква изненада когато Путин започна да действа. Защо? Защото, независимо под какъв идеологически ъгъл се гледа на събитията в Украйна, Нито Русия, нито Западът може да си позволи една нестабилна Украйна. Западът (разбирай Европа) - защото газовите доставки на Европа минават оттам; Русия - поради всички причини посочени в първата част на анализа ми. А когато западните лидери, било поради шок от прекалено бързите развития, било поради политическо късогледство,  тихомълком признаха новосформираното при крайно подозрителни обстоятелства украинско правителство, те буквално размахаха червена кърпа пред очите на Путин. Представете си в Израел да дойдат на власт открито анти-американски настроени партии, и Обама (или който и да е там в Овалния офис) просто да въздъхне и да си посипе главата с пепел????

Няма да коментирам пропагандата която се вихри от двете страни - кой бил фашист, кой бил диктатор, кой нарушавал кои международни закони. То дори не се знае със сигурност какви са войските в Крим, да не говорим за останалото! Ясно е едно - новото украинско правителство триумфално обяви курс към ЕС и Запада, и със същия размах отмени някои закони насочени към правата на рускоезичното население в Украйна. Бяха уволнени ред про-руски правителствени функционери; сменени бяха всички управители на източните области. Десните лидери започнаха буквално да дефилират с автомати Калашников насам-натам; събаряха се руско-съветски статуи, и т.н. Еми как, извинявайте, Русия няма да направи нещо! Трябва или да си тъп, или да си идеологически ограничен, или да си опасно наивен за да смяташ че Путин ще стои със скръстени ръце при такива сигнали.

Ето защо казвам, че цялата ситуация в Украйна е грешка. Защото в много моменти по време на кризата можеха да се направят избори, които да предотвратят тази ситуация; но при всички тези моменти западните политици направиха грешните избори - както с действията си, така и с липсата на такива. Янукович беше буквално изправен срещу стената, с гневни протестиращи от едната страна, ставащи все по-нагли,  и Западът от друга страна, дебнещ и за най-малката проява на сила за да ревне: Диктатор кръвопиец! Във военната тактика има едно правило - ако не искаш да видиш врага да се бие с всички сили, не го изправяй до стената, винаги му оставяй път за изход. А в резултат на действията на Запада, всички изходи за Русия бяха затворени към момента малко след 'победата' на Майдан. Тоест, Путин нямаше избор - той трябваше да реагира, или щеше да изглежда мекушав както пред собствения си народ, така и пред целия свят, и да рискува в Украйна да се разпореждат националисти с отявлени анти-руски комплекси. И не се заблуждавайте - който и да било друг руски президент на негово място щеше да направи нещо (освен ако не беше Елцин, разбира се, и не беше в алкохолен ступор). Тук става въпрос за жизненоважни руски стратегически интереси, не за свобода, демокрация или идеология. Вече сме виждали как много други страни потъпкват тези красиви думи, когато стратегическите им интереси са заплашени, така че не разбирам защо сме толкова възмутени от Русия.

Всичко това можеше да се очаква.

За щастие, Путин не е луд, или опасно неграмотен политически - иначе руските (или украинските) танкове щяха да са на Майдан още преди 2 - 3 месеца, и преди да кажем Зеле щяхме да се озовем посред Студена война 2.0. Това, което Путин направи е да се сдобие с още няколко коза с които да надиграе Запада. Референдума в Крим ще се проведе, освен ако Обама не се признае за победен още преди това; Крим ще се обяви за независим и ще кандидатства за членство в Руската федерация. След което Русия ще 'обмисли' приемането на Крим в Руската федерация, докато зад кулисите текат усилени преговори. Ако Западът настоява на упорството си, Крим ще стане отново част от Русия, ще имаме санкции заради които световните борси ще се сринат (отново), около руските газови доставки ще започне яростна дипломатическа война, и Обама и сие ще има да се каят за упорството си. Но е много по-вероятно Крим да остане част от Украйна с по-големи автономни правомощия, новото украинско правителство да претърпи значителни промени, изхвърляйки Сидеровците и назначавайки на тяхно място про-руски политици.

Ако ме мислите за русофил - потърсете в нета анализа на Хенри Кисинджър. И следващия път се помъчете да прогледнете през пост-комунистичексата мъгла, която от години ни пречи да видим реалното разположение на силите по света и отравя политическия живот в България. Светът вече не е толкова черно-бял колкото по комунистическо време, господа, а движещите му сили вече съвсем не са идеологически. Освен това, капани за нашите интереси има както на Изток, така и на Запад. Време е да престанем да виждаме Запада като Обетована земя, а Русия - като Адът на земята, такива виждания са опасно заблуждаващи и нереалистични. 

Украйна - една голяма грешка

Толкова много се изписа и изговори през последните седмици за Украйна, че и аз реших да се пробвам да направя едно анализче. Не  съм, и не си въобразявам, че съм политически анализатор, но вече толкова съм изчел по въпроса, включително  толкова едностранчиви и наивни мнения, че реших аз също да кажа нещо.  Вероятно много ще сметнат, че защитавам Путин, един почти-диктатор, или Русия, една страна отговорна за доста черни страници в най-новата ни история. Но искам да посоча, че нашето собствено отношение към цялата ситуация в Украйна, и към Русия като цяло е неизбежно изкривено, точно заради тези черни страници. Аз просто се опитвам да направя един колкото се може по-безпристрастен анализ на събитията, и да докажа, че всъщност това което става в Украйна е плод на зле направени изчисления, както на западните тайни служби, така и на политическите анализатори, които определят цялата позиция на западните лидери.

Малко история

Украйна има сложна история, и без да я имаме предвид не можем да разберем настоящето, така и както не бихме могли да разберем добре който и да било от конфликтите в Европа, без да разгледаме историите на замесените страни. В случая най-голяма важност имат следните факти:

1. Киев е люлката

на руската цивилизация, мястото на първата историческа руска  държава, Киевска Рус. Тук няма значение какво се е случило след това, какви народи са се заселили в Киев и т.н. - само историческият факт. За да разберете монументалното значение на този факт, само се замислете каква невероятно важна роля играе Ерусалим  за евреите, въпреки че от столетия е заселен предимно с араби. До такава степен, че днес градът е един от основните препъни-камъни за мирния процес там.

2.  В Украйна живеят много етнически руснаци,

по една или друга причина, особено в източната и южната и част. Тези руснаци се признават за украинци, но те говорят на руски, не на украински, и както показват последните събития, са обект както на про-руска, така и на анти-руска агитация от двете страни в конфликта. Нека не забравяме, че благодарение на техните гласове Виктор Янукович е дошъл на власт не един, но 2 пъти!  И двата пъти - след избори, в чиято свободност никой не се е съмнявал; втория път - след печално известната Оранжева революция, която по много начини напомня настоящата. Това би трябвало най-малкото да раздразни всички други жители на Украйна, които не желаят да са под полит-икономическия чадър на Русия.

3. Украйна е била, е, и винаги ще бъде от жизнено важно военно-стратегическо значение за Русия. 

Тя е най-директния път към останалата част на Европа; тя също разполага с важен излаз на Черно море, именно през Кримския полуостров. По съветско време, много ракети с ядрени бойни глави са били разположени там, именно заради стратегическото положение на страната. Накрая, но не и на последно място - в Кримския град Севастопол и до днес е базиран Черноморският руски флот, по силата на двустранно споразумение Русия - Украйна. Въпреки че самата Русия има излаз на Черно море, тя е сметнала за добре да запази тази база, като за правото плаща ежегодно солиден наем на Украинските власти.

4. И разбира се, 

повечето руски газопроводи, доставящи газ за Европа минават през Украйна. Това пък е от огромно икономическо значение за Русия, а миналото е показало, че в много случаи икономическите цели са основния претекст за войни (виж по-горе).

Това са фактите, които никой не оспорва, и които по една или друга причина не могат да се променят в момента. Бих казал, че те няма да се променят и в бъдеще, но кой знае...  накратко, тези факти изясняват защо Украйна е много, много МНОГО по-важна за Русия, отколкото за Запада. Напълно естествено е Русия да иска да упражнява влияние там ( до каква степен е друг въпрос), напълно естествено е и, имайки предвид гореизложените връзки и физическото положение на Украйна, това влияние да е значително, без да стига до превръщането на Украйна в сателитна държава. Все пак нали Европа (особено някои страни в нея като Великобритания) се влияе по същия начин от политиката на Щатите?  

В най-добрия случай, за Запада Украйна е една идеологическа пионка, която може да послужи за доказателство колко надалеч достига ръката на 'демокрацията'. При положение, че както Балтийските републики, така и цяла Централна и Южна Европа са членки на НАТО (като България, Турция и Гърция при желание биха могли спокойно да блокират руския военен достъп до Средиземно море, и дори да обсадят руската флота в Крим), Украйна не е, повтарям, НЕ Е от стратегическо значение за Европа, и още по-малко - за САЩ.

Икономическо положение

След отделянето си от СССР Украйна така и не успя да се стабилизира икономически, по една или друга причина. Говори се, че икономиката на страната е в ръцете на олигарси (сякаш американската не е), че Янукович и неговия кръг са окрали милиарди... (сякаш американските и европейски банкери не са).... но слуховете нямат значение, значение има реалността. В момента държавата има огромен външен дълг - достатъчен за да я постави в положение да банкрутира. Много от нас въобще не обръщат внимание на този факт, но той е от огромно значение за събитията в последните месеци. Всъщност когато Янукович отхвърли предложението на ЕС, напълно възможно е той просто да се е опитвал да маневрира за да постигне по-изгодни отношения, както с ЕС така и с руснаците ( а не, както всички решиха, да е клекнал пред Путин). В крайна сметка, той никога не каза, че няма да направи споразумение с ЕС, просто че споразумението в ТАЗИ СИ ФОРМА е неприемливо.

Сега, след 'революцията', ситуацията съвсем не се е подобрило, даже напротив - новата отявлено про-западна политика на правителството в Киев е причина руснаците да отменят цял пакет с финансови помощи, от които Украйна спешно се нуждаеше, за да закърпи положението. Естествено, всички очакват Европа да се притече на финансова помощ, но... доколко са готови европейците да отърват още една страна след Гърция, Португалия, Италия и т.н., една страна която дори не е член на ЕС? 

(продължава)

Friday, March 7, 2014

Industrialization, Progress, GDP and more contemporary catchwords, Part III

And so, from the previously written we can deduct how contemporary society defines Progress - as how much a country produces and spends. And here it doesn't matter if the products produced are such useless gadgets like iPods and game consoles, or dangerous ones like weapons; it doesn't matter if the services produced are ridiculous ones like Wedding planning, or ultimately useless ones like Advertising ( yes, you read that right - Advertising is the one contemporary industry which if you think about it doesn't achieve anything at all useful, just on the contrary). We can also throw in here the financial 'industry' which is bafflingly illogical (and we could argue - useless and counterproductive again), but at the same time provides the greatest individual rewards of all industries in our civilization.

Conversely, individual progress is measured with generally how much a person earns per month/year. It doesn't matter if the person needs to spend 15 hours per day, 7 days per week, 12 months per year working - he's making money!

In short, in both individual and public sphere the concept of progress is related to purely quantitative factors, which fail to actually represent any sort of real advancement of humanity. Nobody takes into account, for example, technological advancements, such as new power sources, more efficient  production practices, stronger materials, etc. We talk about how domestic appliances have become more and more fragile in recent years; how our washing machine today, despite being much shinier and sophisticated than our grandma's, doesn't last 1/10 of the time our grandma's washing machine lasted; how our cars, despite shinier and faster, last only half of the time our dad's car lasted; I could go on and on - the examples are all around us. The reason - the companies produce intentionally inferior machines, both to make them cheaper by saving materials, and to make them break faster so that we buy new ones. Anyone noticed how gradually all appliances' maintenance centers went out of business in the last 10 years???

The one branch of technological development that really matters for us is computing, and this has undeniably developed immensely  in the last decades; however, the tragic ways in which we interpret progress and employ computing power is still causing us to use not more than 10% of the capacities of this development.
Nobody takes into account cultural development in a nation - new or better orchestras and theaters won't matter an iota to GDP growth, despite providing to society a much-needed respite from day-to-day drudgery and elevating the general quality of life. On the flip-side, pop culture is thriving, based on endless repetition and recycling which actually doesn't lead to development, just the opposite - all because it's much cheaper to take the most successful old tunes and rhythms and just attach them to a new, fresh and beautiful young face. Yep, when was the last time you heard a genuinely new and innovative pop song?
Nobody takes recreational activities into account either, unless they charge such exorbitant prices for their services that they actually matter for the GDP. On the other hand, healthcare activities matter a lot - not bad, until you consider the fact that half of the exams and medications medics make us do or take today are actually useless; or that another  1/3 of these would be completely unnecessary if we weren't so stressed out and tired of working.

Everywhere you look into the 'industrialized, developed world', you see examples of the above observations. After a feeble surge in concern over the environment some 10 years ago, industrialized countries are back to old-and-tried energy sources like coal and oil, shunning the advanced environmental-friendly and renewable energy sources. And because of that, technological development of these sources has all but stopped, making them even more undesirable economically. Cars running on electricity are being painstakingly developed, and with the speed of this development we may be lucky if we have them at good prices in 100 years (when they won't make a difference anymore). Infrastructure is developing along the same old patterns as 100 years ago - roads and roads and highways; then some more highways and ..... oh, did I say roads? All that despite the fact that these roads are getting more and more clogged with traffic; and despite the fact that rail transport, for example, is many, many times more efficient both speed-wise and energy-wise. But of course, we have the entire oil industry to take care of, and the interdependent car industry - we can't shun these just because they promote an inefficient way of transport!

As good capitalists we go back and forth between home and office every single day - and weekends be damned! (I want that promotion!) Yes, we work on weekends because it's expected of me to show dedication, we are available during vacations because it shows how much I care about the company and my own development in it. It's called 'being productive'. I call it 'being enslaved'. How many times in the last year you've had to endure an hour of traffic, of millions of bodies squeezed on the streets, in the buses and metros, of pollution belching from all the cars in the traffic, the noise and pure stress of it all, just to go spend 9 hours in a cubicle, doing something repetitive which a good program could also do? Or, which you could also do very well from home? 250 times? But of course, companies require utter dedication of you, which means you have to follow the exact orders of your boss; do what they tell you to do without complaining, even if you know better, all the while you're being observed cautiously by your co-workers, ready to pounce on you for the slightest mistake, so that they could get ahead in the promotions race! Oh, and don't forget to look cheerful and cordial through it all - that's what is expected of you! And if you speak out against your company, you're branded 'a traitor' and may well be fired.... 

Sounds like communism, doesn't it? Like the way they treated serfs in Russia, or peasants all around Europe 400 years ago.... Well, it's .... capitalism.

Our society has completely distorted the meaning of Progress. Instead of better quality of life for people, it now means more and more stuff for people, at any cost. Instead of true development, it means some unrealistic measures which don't lead anywhere, really. The results are there for all of us to see - global financial crisis, polluted environment, unhappy people all around us. And that's in the industrialized, modern, progressive countries. Do you know, people, that I've seen much happier people living in some flyspeck village out in the mountain? Why are they so happy, with the little stuff they have, while we are so unhappy, with the mountains of stuff we own?

Isn't it time to rethink progress?

Monday, March 3, 2014

Industrialization, Progress, GDP and more contemporary catchwords, Part II

Now, let's take a look at the GDP, the vaunted Gross Domestic Product, the one sacred measure of a country's economy which today determines how valuable it is to the world.
GDP is a sum of a country's domestic consumer spending, government spending, private industries spending and export balance (that is, the result of exports -minus - imports). It is all, of course, tied to the monetary system, each component being measured usually in US dollars. Let's dissect that shall we?

- Consumer spending is what each one of us buys during a period, meaning not only goods, but also communal services like gas and electricity, other services like health insurance or car repairs, rent, dept repayment, etc. In other words, the more we spend per period, the more this component of the GDP will rise, leading to overall GDP rise. So, if the government, say, decides all of a sudden to impose 20% more income taxes, GDP will also all of a sudden rise, because we all will have to pay more taxes.  
- Private business spending - that means all a company spends for the period, including purchasing materials and goods for its business, investing in improvements and paying salaries and taxes. Technically, if a company suddenly needs to pay 20% more for raw materials, GDP will rise, because this component will increase.
- Government spending - here goes all government activity, including not only 'good' things like education and healthcare spending, infrastructure or salaries, but also.... military budgets, or debt repayments. Again, if a country decides suddenly to increase its military spending by 50%, GDP will rise.
- Net exports - that would be the value of all goods a country has exported, AFTER we've deducted the value of the ones it has imported. We don't know here where those goods have gone, or where have the others come from, we just know that some goods have left the country while others have come into it. For example, if a million tons of iron have left the country, and later came back аs expensive agricultural machinery, we would consider that 'bad' (despite the machinery being greatly useful to our agriculture for many years). On the contrary, if we exported millions of barrels of expensive oil and imported in turn millions of tons of cheap plastics, we still consider that a 'good' thing (despite the fact that these plastics won't actually have any good impact on our society). 

If you look above you'll notice that for each component I've given an example that sounds simply ... silly. And still, it's true. And I'm sure real specialists would be able to find many more examples of gross contradictions to the whole logic of the GDP as the primary sign of a 'strong economy'. Why, if we pay more for rent each year, if we spend more to buy food, clothes, medications and everything, than our economy is growing! If we need to use more and more often our health insurances because we're constantly feeling unwell, then the economy is booming! If our country produces thousands of tanks and jet fighters and millions of machine guns, than our economy is flourishing! If our government creates phony administrative jobs, pays for bogus needs like flower purchases for anniversaries and higher-quality toilet seats, if it takes more and more loans - then our economy is the new rising star!

And indeed, this is the reality in all western 'industrialized' countries nowadays. People spend bigger percentages of their income each year just to maintain their standard of living, while trillions are being squandered by all countries for military purposes. It doesn't matter that having an army and being prepared to counter an invasion doesn't have anything at all to do with mine, or your well-being; it doesn't matter that it would be better that I didn't need to go to the doctor at all - the GDP has grown, and the investors will bring their money here because they think this is good. And good old common sense and logic be damned - the economists say this is good, so it must be good. After all, the economists are the new Gods, and Banks are the new temples for us. Material well-being has been drilled into each one of us as the single most important purpose of human life nowadays.

And  in the final part of this blog post, I'll discuss how all this fits into the contemporary concept for Progress.

(to be continued...)